Descrevendo o tratamento que enfrentou durante seu mandato de dois anos como Secretário-Adjunto das Casas do Parlamento, Christopher Cowan listou uma série de preocupações entre as razões para sua renuncia com efeito imediato ontem.

A carta de cinco páginas de Cowan à Presidente da Câmara dos Representantes Juliet Holness descreveu um ambiente 'contencioso' no qual ele disse ter sido obrigado a operar, a remoção e negação de privilégios, bem como a 'abordagem retaliatória' da Secretária das Casas Colleen Lowe.

A carta de renúncia, obtida pelo The Gleaner, descreve inúmeras ocasiões nas quais ele disse que seu escritório e posição haviam sido 'minados' após opiniões divergentes sobre assuntos e perguntas sobre processo e procedimento.

Observando que ele foi devidamente nomeado pelo governador-geral em agosto do ano passado sob a recomendação do Presidente do Senado Tom Tavares-Finson e de Holness, ele disse que a decisão de Lowe de nomear um secretário-adjunto para atuar em sua ausência foi revogada após sua reclamação, e que o incidente tem sido usado contra ele, levantado em várias situações e citado como 'desobediência'.

"Esta decisão ocorreu no início do meu mandato, e a razão apontada na época foi 'inexperiência'." "No entanto, esta decisão imediatamente seguiu um desacordo sobre um incidente na Câmara e discussões subsequentes entre o secretário e eu em seu escritório após uma sessão particular da Câmara dos Representantes." "Isso é indicativo da abordagem retaliatória contínua do secretário em assuntos administrativos de pessoal", argumentou Cowan.

Ele disse que as tensões entre ele e o secretário não podem ser negadas e estão bem documentadas.

Entre as preocupações estava a tensão sobre "viagens no exterior para membros e reembolso de despesas de viagem".

Ele negou a desobediência.

"Nenhuma vez fui desobediente à Secretária das Casas." "Segui todas as diretrizes razoáveis e legais que foram emitidas a partir de seu gabinete. No entanto, também recusei-me a envolver o funcionário em inúmeras rodadas de diálogo improdutivo e contencioso, no qual o único propósito claro e aparente é frustrar e minar o Gabinete do Subchefe e sua equipe", declarou Cowan.

"Ele disse que essa postura causou "inúmeros desacordos com o funcionário".

ATAQUE CONSTANTE

Reconhecendo que perspectivas conflitantes são esperadas em organizações em evolução e produtivas, ele alegou que "em vez de realizar um diálogo construtivo onde possam existir áreas nas quais nos diferimos, o funcionário empreendeu um ataque constante ao meu caráter, competência pessoal e integridade em uma variedade de fóruns, formatos e públicos".

Citando uma reunião recente do Comitê de Recursos Humanos e Executivo, onde ele disse que levantou preocupações sobre o processo utilizado para nomear um determinado oficial, ele disse que, em seguida, colocou essas preocupações por escrito no formulário apropriado durante a reunião.

"O funcionário, em resposta, alegou que eu havia distorcido seus comentários com os quais discordava. "Eu também, no entanto, pedi a ela que esclarecesse para garantir que meus comentários eram de fato precisos. "Isso não foi feito. "Pelo contrário, o funcionário escolheu riscar fisicamente meus comentários à minha surpresa, e em resposta a isso, eu levantei uma forte objeção. "O funcionário exigiu que eu saísse da reunião. "Recusei-me e o funcionário saiu e posteriormente suspendeu a reunião...", escreveu Cowan.

"Ontem à noite, Phillip Paulwell, líder da oposição no negócio na Câmara, disse ao The Gleaner que estava preocupado com questões de pessoal e interpessoais no nível administrativo do Parlamento, bem como com a falta de oportunidades para resolvê-las."}

"Estou preocupado com a instabilidade contínua no nosso Parlamento.", Não parece bom.", "Estou profundamente preocupado com a taxa de rotatividade que continua a ser alta, especialmente entre os funcionários sênior do Parlamento", disse ele.

Um e-mail foi enviado para Lowe na noite passada solicitando uma resposta às alegações feitas na carta; no entanto, não houve resposta até o momento da edição.

Enquanto isso, Cowan disse que sua exposição de suas preocupações se deve à sua consciência de que os assuntos do Parlamento são questões de importância pública e preocupação.",

Ele disse que não era sua "intenção de comunicar qualquer coisa que possa trazer esta nobre instituição em descrédito".",

Seus comentários, disse ele, "destinam-se, portanto, a fornecer clareza e servir como um impulso para mudanças significativas na administração, e em particular nas relações humanas nas Casas do Parlamento".",

editorial@gleanerjm.com