Como Seul pesa como contribuir para os esforços para restaurar a liberdade de navegação no Estreito de Hormuz, a atenção está voltando para que recursos militares... Seul está a pesar possíveis contribuições coreanas para uma missão do Estreito de Hormuz, com peritos militares dizendo que a vigilância, o apoio logístico e a remoção de minas são os papéis mais práticos. O Cheong Wa Dae disse na sexta- feira que nenhuma decisão foi tomada e que está considerando opções de combate, não combate e pesquisa. A Marinha é P- 8 Um Poseidon e o 11,000 - tonelada de suporte ROKS Soyang estão entre os ativos a ser considerados. Um P- Marinha 8 Um avião de patrulha marítima Poseidon decola para treinar pilotos no aeródromo do Comando de Aviação Naval em Pohang, província de Gyeongsang Norte, Julho 2, 2025. Cortesia da Marinha da República da Coreia Como Seul pesa como contribuir para os esforços de restaurar a liberdade de navegação no Estreito de Hormuz, a atenção está voltando- se para os recursos militares que a Coréia poderia enviar de forma realista — e que missões poderiam realizar sem que o país fosse diretamente em combate com o Irão. Especialistas militares dizem que a vigilância marítima, o apoio logístico e as operações de remoção de minas poderiam ser os papéis mais práticos para as forças coreanas no Estreito de Hormuz, permitindo que Seul contribua para a segurança da via navegável estratégica, limitando ao mesmo tempo os riscos de envolvimento direto no conflito. O Cheong Wa Dae disse na sexta- feira que não foi tomada nenhuma decisão sobre se implementar forças ou quais recursos poderiam ser enviados, adicionando que está considerando uma gama de opções, incluindo missões de combate, não combate e busca. A disponibilidade militar na Península Coreana também é uma consideração chave. Um oficial do Cheong Wa Dae disse que Seul poderia considerar opções que não minaria significativamente sua postura de prontidão em casa.
Kang Eun-ho, ex-chefe da Administração do Programa de Aquisição da Defesa e professor da Korea Aerospace University.School of Aerospace Policy, disse que a Coreia deve manter- se afastada das operações de combate direto e focar no suporte indireto, como logística e remoção de minas.. Suporte militar direto ou envolvimento de combate estaria indo um pouco longe demais. O suporte logístico ou operações de remoção de minas seria apropriado, acrescentou Kang, acrescentando que tais missões permitiriam à Coréia contribuir, levando em consideração as futuras relações com o Irão e o contexto internacional mais amplo. Shin Jong-woo, secretário-geral do Fórum de Defesa e Segurança da Coreia, também viu pouca probabilidade de forças coreanas entrarem no estreito para combate direto.. Mesmo que enviemos aeronaves de patrulha marítima ou um navio de apoio, eles não são recursos que mudariam a situação na guerra, disse o Shin.. Eu acho que o significado simbólico é maior – que a Coreia também está participando.. Entre os ativos que se alega estar sendo considerados estão a Marinha P- 8 Uma aeronave de patrulha marítima Poseidon e o 11,000 - tonelada de suporte de combate rápido nave ROKS Soyang. Navios comerciais estão ancorados no Estreito de Hormuz, ao largo de Bandar Abbas, Irão, sexta-feira. AP- Yonhap O Ministério da Defesa Nacional, no entanto, disse sexta-feira que nada foi decidido. O P- 8 A pode fornecer vigilância em uma área ampla sem colocar uma nave de guerra coreana diretamente no estreito.
Embora o seu papel principal seja a guerra anti- submarina, a aeronave está equipada com sensores de radar e eletro- óptico e infravermelho para detectar e rastrear alvos no mar. A Marinha opera seis P- 8 Como, que entrou em serviço em julho 2025. Shin disse que um P- 8 A pode monitorar a atividade que representa uma ameaça para os navios comerciais e passar informações coletadas do ar para forças que operam na área. Kang também disse que a aeronave poderia ser usada em um papel de suporte, embora sua missão principal seja a guerra anti- submarina. O Soyang oferece outra opção. O navio é projetado para reabastecer navios navais com combustível, munição e outros suprimentos, permitindo que permaneçam no mar para operações prolongadas. Kang favoreceu o suporte logístico em vez de enviar forças de combate, dizendo que isso ofereceria uma justificativa mais clara para a participação coreana sem colocar forças coreanas diretamente no combate. No entanto, a implantação de uma nave de suporte pode suscitar outra pergunta: como protegê- la. Kang disse que um navio de escolta seria necessário para proteger um navio de suporte coreano que opera em um ambiente de alta ameaça. Isso poderia transformar o que começa como a implantação de um navio de suporte não combate em um compromisso naval maior.
A remoção de minas surgiu como outra opção suportada por ambos os especialistas. Kang disse que as operações de remoção de minas teriam uma justificação mais ampla, pois poderiam proteger navios comerciais e outros que usavam a via de navegação, em vez de suportar diretamente ataques contra o Irão. Shin disse que a remoção de minas pode se tornar particularmente relevante uma vez que a luta diminui. Ele observou que as modernas operações de contramedida de minas usam cada vez mais veículos subaquáticos não tripulados para localizar e remover minas.. Se enviarmos um navio de combate, ele poderá ser visto no contexto de engajamento no Irão, disse o Shin. Dadas as relações diplomáticas da Coreia com o Irão, ele disse que a remoção de minas ї não seria uma má opção. ♫ Qualquer implantação no exterior ainda viria a um custo para a própria postura militar da Coreia. Kang disse que enviar aeronaves ou navios navales para o exterior reduziria inevitavelmente os ativos disponíveis para operações em torno da Península Coreana, um problema que o governo teria que pesar ao determinar o tamanho e a duração de qualquer missão. Outra possível função pode surgir se o conflito piorar. Shin disse que os recursos navais coreanos poderiam suportar a evacuação de cidadãos coreanos do Oriente Médio, como a Unidade Cheonghae fez em operações de evacuação no exterior anteriores. Cheong Wa Dae disse que as discussões ainda não chegaram ao estádio de consultas com a Assembleia Nacional, enfatizando que o governo ainda está revisando que forma, se houver, a contribuição da Coreia deve tomar.